亚心网
小早川秀秋
2025-08-31
一款名为"91成长小视"的儿童认知训练系统，正在心理学界掀起轩然大波。这套号称能通过5分钟短视频提升儿童专注力、记忆力和逻辑思维的课程，上线半年用户突破200万，却在学术圈引发两极化争论。支持者称其开创了"碎片化认知训练"新纪元，反对者则警告可能造成"数字多巴胺依赖"。这场争议不仅关乎教育科技的未来方向，更直击儿童心理发展的底层逻辑。?
争议的核心聚焦于91成长小视的"超短时训练机制"。系统采用91秒为单位的视频模块，通过高频切换的动画角色和即时奖励机制刺激儿童持续参与。哈佛大学认知实验室2023年的研究显示，使用该系统的儿童在短期记忆测试中得分提升27%，但持续注意力的维持时间却下降15%。这种矛盾数据让学者们陷入沉思——我们究竟在培养适应碎片信息的"新人类"，还是在摧毁深度思考的根基？?
支持阵营的专家拿出令人瞩目的案例。北京某重点小学开展的对照实验中，使用91成长小视的班级在3个月内，数学解题速度提升40%，创意思维测试得分高出对照组22分。神经影像学数据显示，这些儿童的前额叶皮层活跃度显著增强。"这就是数字原住民应有的学习方式，"项目负责人李教授强调，"传统45分钟课堂才是反人性的设计。"? 但反对者立即指出，实验仅追踪了6个月，长期影响仍是未知数。
更激烈的争论来自发展心理学领域。加州大学团队通过眼动仪发现，使用该系统的儿童在观看普通教学视频时，平均7秒就会出现视线漂移，比未使用者快3倍。"这根本不是专注力训练，而是培养跳蚤式思维！"儿童心理学家张敏在行业峰会上痛心疾首。? 支持方则反驳称，新一代儿童的认知架构本就不同，用旧标准衡量新技术是刻舟求剑。双方在《发展心理学》期刊上的论战已持续8个月，引用次数破千。
家长们的真实反馈让争议更显复杂。深圳的王女士发现儿子做完训练后，能快速完成奥数题，但面对需要持续思考的作文就坐立不安。而杭州的程序员爸爸却惊喜于女儿突然展现出惊人的代码理解能力，"她看编程教学视频就像在看抖音"。这种个体差异让学术界意识到，或许需要建立更精细化的评估体系，而不是简单定性为"好"或"坏"。?
在这场白热化的争论中，91成长小视的研发团队放出大招——开放核心算法供第叁方验证。首批数据分析显示，系统会动态调整内容难度，使儿童始终处于"舒适区边缘"。这种设计理念与维果茨基的最近发展区理论不谋而合，但质疑者指出，算法推荐的短视频可能形成信息茧房，限制认知广度。究竟这是智能教育的突破，还是商业算法的伪装，答案或许需要十年追踪研究才能揭晓。?
当教育科技以光速迭代，心理学界这场对于91成长小视的争论，本质是人类在数字时代认知进化的路线之争。? 是应该顺应技术潮流重塑学习方式，还是坚守传统认知发展规律？或许正如斯坦福大学脑科学中心主任所言："我们不是在反对创新，而是呼吁建立数字时代的儿童发展新范式——既要拥抱技术红利，更要守住思维深度。" 这场争论远未结束，但它已然推动整个领域向更严谨的方向迈进。?
